りくかいくう速報【AW】W○T運営がAWをからかうgifを作成した結果ｗｗｗｗｗｗ

492: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 10:35:01.24 ID:SJd30MSe.net

W○Ｔの運営がつまんないgif作っててワロタw

http://fat.gfycat.com/BriskAgileElectriceel.gif

あれはタンクでは無い！（M113）これがタンクだ！（E-100（未完成・捏造）
M113でW○Ｔご自慢のタンクの7割は蜂の巣にされるだろうなー

497: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 11:17:50.81 ID:y6lnP4Zn.net

>>492
AWって戦車ゲーって自分から言ったことあるんかね？
実装車の全てがAFV(それはWOTもだけど)だし……
というかM113が実車ならE-100も実車画像使うべきだよな～
実車画像を一般人に見せたらどっちが戦車って言うか五分五分だよね

499: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 11:22:50.87 ID:BvAeeXp3.net

WoTにだって装軌運搬車に砲を載せただけなのがいくつかある

500: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 11:28:45.44 ID:Bwav2Oi8.net

tier1の装甲車持ちだして精一杯皮肉ってるつもりなのがウケる
でかい筆箱なE100よりは現代MBTの方がよっぽど戦車らしいだろうけどなｗ

501: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 12:05:51.00 ID:R/rRlFlf.net

WGはユーザー取られて激おこなの？
マニア以外は細かい戦車の定義どうでもいいと思う
面白ければいい

502: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 12:10:28.76 ID:8DO0btSJ.net

E-100の実車写真って砲塔付いてないから
ぱっと見M113と同じ感じだよな

505: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 14:23:33.34 ID:WJW9W7fs.net

これ公式のgifなん？イライラでワロタ

521: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 20:04:37.04 ID:psdfS2wP.net

>>492
ファンタジーシリーズでゲームバランス無茶苦茶にしたアホがよく言うよなw
Tier10はHTだけでよかったのに

526: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 20:30:28.47 ID:1PMIpOes.net

M113はAPCだし何も嘘は言っていないな
そこはほぼ架空のE-100でなくマウスの写真を出すほうがよかったけど

527: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 21:02:35.46 ID:qq+xQYde.net

かわいい戦車のが好きだから断然こっちのがいい
向こうもt49とかあったけどこっちのdragoonとかfoxくんには敵わん
タイヤ4つなのがかわいらしくて好き

530: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 21:56:45.38 ID:WRk/us8Z.net

>>527

BMD-1もかわいいゾ
正面斜め上から見ると羽をたたんだ小鳥に見える

528: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 21:39:27.37 ID:psdfS2wP.net

ルノーFTやH35なんかもいい味してると思うんだけど
低Tierは超大味で面白くないんだよなアレ

704: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 22:19:57.46 ID:8RRzKTDu.net

>>492
AW運営がネタにし返したぞ
ttps://aw.my.com/us/news/general/e-100-versus-m113-echoes-past

705: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 22:37:49.32 ID:L6MAT8R9.net

>>704
どこぞのオワコンの低俗なgifと違ってその記事自体が面白いな
Mausの燃費がリッター28mってのは見たことあるけど25mってのは初めて聞いた

707: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 22:47:50.62 ID:8RRzKTDu.net

あかん403になっとる

706: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 22:44:41.47 ID:AcFL2QOd.net

>>704
全体的になんて書かれてるん？

712: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 23:13:03.21 ID:84N0gm1N.net

>>706
やや悪意を持って解釈すると
E100なんかM113でも余裕で倒せるわバーカ
って感じかな

714: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 23:19:42.48 ID:AcFL2QOd.net

>>712
ありがとん

716: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 23:27:15.29 ID:L6MAT8R9.net

>>706
普通にマジレスしてる

シミュレーション戦闘部分はこう
機動力や運動性の問題を無視して2両が出会った場合
M113とE100の距離が1500mの場合、装備のいくつかを破壊できるが撃破は出来ない
E100はM113に命中させる事ができれば容易に破壊できるが、そもそもWWIIでの戦車砲の命中率は低い
訓練でドイツの88mmは2000m離れた戦車に対して85％の命中率があり、実戦では43％になるとされていたが
実際には800mで30％、1600m以遠になると1％未満だった。よっておそらくE100は1500m先のM113に命中させられない
M113 HVMSならWWII当時の装甲の品質が低い事を加味すれば、距離2000mで側面を60度の角度でも貫通する（おまけに3連射できる
もしコッカリル90mm低圧砲を搭載すればHEATで正面でも貫通できる

とかなんとか

721: 名も無き冒険者 2015/11/13(金) 00:30:39.48 ID:tju+BcNX.net

>>716
これが本当のネタにマジレスって奴か
律儀に相手してやるとかAWは優しいんだな

717: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 23:35:11.63 ID:fhRdH4XQ.net

実戦では43％になるとされていたが
実際には800mで30％、1600m以遠になると1％未満だった。

この部分のソースがほしいな
大戦末期の未熟兵と平均的な熟練戦車兵の数字ごっちゃにしてんじゃねえのかこれ？

718: 名も無き冒険者 2015/11/12(木) 23:38:04.18 ID:d6pvvN+k.net

単純な静止射以外にも躍進射や行進間射撃も含めてならそんなもんな気もする

720: 名も無き冒険者 2015/11/13(金) 00:13:22.98 ID:ltUSTXz0.net

>>717
前者は静止目標に対して
後者はTigerでの実戦によるデータとしているから乖離があるのだろう
とはいえソースが書かれていなかったので分からない

前者のソースについてはこれっぽい？
https://en.wikipedia.org/wiki/8.8_cm_Pak_43

734: 名も無き冒険者 2015/11/13(金) 02:54:16.56 ID:E8ZCO9q1.net