517: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 19:27:16.85 ID:kZXxiaBh.net
履帯は切れるけどタイヤはパンクしないっての納得行かないな
6輪以上の装甲車はそういう利点あってもいいけど
4輪は1輪でも失ったらもう動けないだろ
6輪以上の装甲車はそういう利点あってもいいけど
4輪は1輪でも失ったらもう動けないだろ
519: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 19:45:08.75 ID:y6lnP4Zn.net
>>517
どんな口径の砲弾喰らってもその場で乗員だけで
修理可能な時点でファンタジーだからね諦メロン
どんな口径の砲弾喰らってもその場で乗員だけで
修理可能な時点でファンタジーだからね諦メロン
523: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 20:24:07.62 ID:DC98hfEp.net
>>517
履帯は馬鹿でも操縦し易いからいいだろ
装輪車両はグルグル回るし基本車重軽いから体当たりされるとくっそダメージ入る
石を踏んでグルグルしてる最中に敵に体当たりされて死ぬなんて日常茶飯事やで
履帯は馬鹿でも操縦し易いからいいだろ
装輪車両はグルグル回るし基本車重軽いから体当たりされるとくっそダメージ入る
石を踏んでグルグルしてる最中に敵に体当たりされて死ぬなんて日常茶飯事やで
525: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 20:27:57.47 ID:xzp23uD6.net
>>517
一応履帯は空間装甲になるけどタイヤはそのまま抜けるじゃん
一応履帯は空間装甲になるけどタイヤはそのまま抜けるじゃん
540: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:19:49.72 ID:UNbb/Nsk.net
>>517
履帯切れと同じように一定時間移動不能とか機動力低下でいいのにね
履帯切れと同じように一定時間移動不能とか機動力低下でいいのにね
541: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:24:11.62 ID:l4+sTzXJ.net
>>540
それやると装輪のメリットがほぼなくならないか？
履帯に比べ不正地での速度減退が大きい
段差ですぐに飛んでくるくる回る
超信地旋回ができない
メリットが整地での速度が履帯より早いぐらいしかない気がする
543: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:28:02.84 ID:NEyjbR00.net
>>541
小型車両は速度を出した状態で少しでも油断したらちょっとの段差で猛烈に飛び上がって落下ダメージ受けるのも追加で
小型車両は速度を出した状態で少しでも油断したらちょっとの段差で猛烈に飛び上がって落下ダメージ受けるのも追加で
542: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:25:41.10 ID:DC98hfEp.net
>>540
え？タイヤ1個壊れると普通に速度落ちるんですが・・・？
知らなかったの？
え？タイヤ1個壊れると普通に速度落ちるんですが・・・？
知らなかったの？
544: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:28:58.73 ID:UNbb/Nsk.net
>>541
別に履帯並に破壊されにくくしていいと思う
>>542
そうなんだ知らなかった
518: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 19:44:42.16 ID:VHR/eOuC.net
戦車も履帯切れたら動けなくなってもいいって思ってるならそういう要望出せば？
522: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 20:18:56.91 ID:j/CBFypF.net
装輪戦闘車両はランフラットタイヤ(鋼製中子)ぐらいで脳内補完してる。
ついでにステアリング、アクスル、その他は絶対に壊れない強靭な特殊コーティングが施されている。
（なんかの乙女系戦車アニメであった車内まで絶対貫徹されないやつ）
確かにM113は戦車ではないよな。
俺は、COMの瞬間エイム射撃をどうにかして欲しい。収束してないだろアレ・・・
546: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:42:06.94 ID:p1g2Qnds.net
前を装輪車が走ってんなー
↓
あ、段差
↓
装輪車くるくるくるくる
↓
俺ガシャーーン！！
↓
あ、段差
↓
装輪車くるくるくるくる
↓
俺ガシャーーン！！
548: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:43:53.07 ID:QJRjZwvV.net
>>546
あの狂ったように回転するのは何なんだろな
あの狂ったように回転するのは何なんだろな
547: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:42:41.86 ID:GnRDMB62.net
じゃあ履帯外れても速度落ちるだけにしよう
549: 名も無き冒険者 2015/11/10(火) 23:45:20.10 ID:KFsMzjmZ.net
タイヤの方が信頼性高いと思うなぁ・・・
タイヤ
岩山にも負けない段差の強さ、急な坂もスピードで解決
浅い水なら負けない不正地の強さ
履帯
えらくスピードが落ちるほど川に弱い
段差も登れない、坂もそこまで・・・
正直スイングの一番のキズは履帯だと思ってる
あの速度でもタイヤならまだ高台上りでもっといい所取れたのだが・・・
550: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 00:14:25.29 ID:lJrtkSrs.net
装輪車はあの操作性が弱点ならそれに見合う砲性能なり隠蔽なりが欲しいな、今のところ見合うのがERCとかFoxぐらいしか実感ない
551: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 00:18:44.48 ID:nlkJLMpR.net
>>550
むしろ見合ってない車両なんてなくね
全般的に強い
むしろ見合ってない車両なんてなくね
全般的に強い
553: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 00:24:45.68 ID:lJrtkSrs.net
>>551
チェンタウロとかLAVめちゃ微妙じゃない？それともあれはあれで活かし方があるのか
チェンタウロとかLAVめちゃ微妙じゃない？それともあれはあれで活かし方があるのか
555: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 00:32:58.47 ID:Wzmx3EjT.net
Centauro君は図体デカすぎだし装填速度も微妙に遅いのがねえ。
視野もスナイパーボーナスとか付ける割には狭いし。
視野もスナイパーボーナスとか付ける割には狭いし。
556: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 00:33:24.12 ID:K01sQZzP.net
チェンタウロとか隠蔽悪い、砲精度悪い、俯角無い、貫通無い、機動力無い
あるのは最高速度だけ
あるのは最高速度だけ
568: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 01:36:44.37 ID:Wzmx3EjT.net
>>556
ほんと、MGSまでが辛いわ。
ほんと、MGSまでが辛いわ。
564: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 01:07:46.95 ID:zNnSDQqb.net
そうだ！タイヤとキャタピラ両方の特性持った車両実装しよう
キャタピラ切れたらタイヤモードに変形できるとか
キャタピラ切れたらタイヤモードに変形できるとか
579: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 03:17:15.13 ID:ILvSJU7+.net
>>564
昔そういう戦車いくつかあったよ
クリスティー受け継いだ車両とか
昔そういう戦車いくつかあったよ
クリスティー受け継いだ車両とか
580: 名も無き冒険者 2015/11/11(水) 03:40:42.42 ID:sXsJu8Aj.net
>>579
クリスティー式の装軌装輪切り替え可車両は一見便利なんだけど
転輪を駆動させる為のチェーンをその都度付ける必要があったり、片側の履帯だけが切れると旋回機構上まともに走れなくなったりでメリットよりもデメリットが大きい
クリスティー式の装軌装輪切り替え可車両は一見便利なんだけど
転輪を駆動させる為のチェーンをその都度付ける必要があったり、片側の履帯だけが切れると旋回機構上まともに走れなくなったりでメリットよりもデメリットが大きい
コメントを書く