545: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 97d3-8gU5) 2017/07/07(金) 20:17:21.36 ID:JbAJR4JR0
WG開発はベルファストとサイパンは強いがゲームを壊すほどのバランスでは無いと思っている模様
更に現状のバランスが良いと思ってる模様
549: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ ff64-n4Bn) 2017/07/07(金) 20:21:54.27 ID:DUwLJFp40
>>545
まーそう思ってるだろうな
サイパンは編隊数少ない、ベルは回復と魚雷ないからＯＫだって
サイパンは編隊数少ないからリロード早いし、ベルはアプグレで隠蔽強化できるからそもそも近づかないし
欠点が欠点になってねーんだよな～
まーそう思ってるだろうな
サイパンは編隊数少ない、ベルは回復と魚雷ないからＯＫだって
サイパンは編隊数少ないからリロード早いし、ベルはアプグレで隠蔽強化できるからそもそも近づかないし
欠点が欠点になってねーんだよな～
548: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-jTKI) 2017/07/07(金) 20:21:38.57 ID:/Vkfx33o0
ランク戦で暴れていた白露のnerfは英断だと褒めたたえた上で
返す刀でベルファストもおかしかったですよねって切り込みたい
返す刀でベルファストもおかしかったですよねって切り込みたい
550: 名も無き冒険者 (ｽｯﾌﾟ Sd3f-AxMA) 2017/07/07(金) 20:22:27.47 ID:2u2Y7nyLd
売上バランスもあるしなww
551: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bfd3-U4uQ) 2017/07/07(金) 20:23:56.49 ID:OZiFkCCa0
空母分艦隊の調整はしないとか言ってるぞ
552: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 97d3-8gU5) 2017/07/07(金) 20:24:44.94 ID:JbAJR4JR0
空母+対空艦プラの対策はする気が無い模様
553: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-jTKI) 2017/07/07(金) 20:26:35.30 ID:/Vkfx33o0
プレ自体強いよねって認識らしい
556: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ ff64-n4Bn) 2017/07/07(金) 20:36:13.54 ID:DUwLJFp40
なんか現状バランスとれてるから変える気ねーよ的な答えばっかで
聞いてても意味無い感じで退屈だな～
聞いてても意味無い感じで退屈だな～
557: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 97d3-8gU5) 2017/07/07(金) 20:37:30.67 ID:JbAJR4JR0
Q&Aまとめ
開発曰くベルファストとサイパンはゲームを壊すほど強いと思ってない
空母+対空艦プラを対策する気が無い
マッチングも変える気が無い
626: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f6f-f7iQ) 2017/07/07(金) 22:09:36.51 ID:siguKyHN0
アーカイブでみたから>>557に追加
・セーフスターはプレイヤーからの提案で設けられた。皆の意見次第で今後変更も
・阿賀野型については現在計画されていない
・煙幕レーダー艦を均等にするMMを組むつもりはない
・日空と米空の格差やUI・操作は年内に調整したい
・航空戦艦・巡洋艦はまだまだ無理
・クラン戦は開発中まだまだ先だけど年内には実装したい
・セーフスターはプレイヤーからの提案で設けられた。皆の意見次第で今後変更も
・阿賀野型については現在計画されていない
・煙幕レーダー艦を均等にするMMを組むつもりはない
・日空と米空の格差やUI・操作は年内に調整したい
・航空戦艦・巡洋艦はまだまだ無理
・クラン戦は開発中まだまだ先だけど年内には実装したい
558: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bfd3-U4uQ) 2017/07/07(金) 20:38:56.15 ID:OZiFkCCa0
駆逐も揃える気無しとか・・
559: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ d7a4-1B52) 2017/07/07(金) 20:39:01.13 ID:lB/BiJun0
WG「制圧戦での駆逐の数を合わせる気はない」
561: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9ffd-ciBB) 2017/07/07(金) 20:39:58.76 ID:WLqDsmLA0
その結果がこうなりました
>>5
>>5
5: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 77cb-Wxq/) 2017/07/06(木) 16:19:41.31 ID:GaRyTsmQ0
804: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bffe-rvkC) 2017/07/08(土) 15:02:29.06 ID:nh6kun7f0
プラでどれだけバランスぶっ壊れてようが>>5みたいに俺ツエーしたい奴が運営にいるんだろうな
空母のマッチング悪用したTier差プラだけでも修正すればまだマシなんだが、普通に上位Tierの空母ぶつけてほしいわ
空母のマッチング悪用したTier差プラだけでも修正すればまだマシなんだが、普通に上位Tierの空母ぶつけてほしいわ
562: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 97b3-ZvAZ) 2017/07/07(金) 20:41:32.56 ID:evwd9GVb0
何を言っても無駄なんやなって
563: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 1fbe-zXdO) 2017/07/07(金) 20:44:02.95 ID:5oQLcfr/0
白露は要調整なのにサイパンはいらねーとかどういうことなんだよｗ
564: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ ff64-n4Bn) 2017/07/07(金) 20:44:57.25 ID:DUwLJFp40
白露の弱体化については「とりあえず実装する」って、そのあとの統計次第で
調整するか考えるって
調整するか考えるって
565: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bffe-rvkC) 2017/07/07(金) 20:44:58.79 ID:BJReYbUL0
WGの運営に期待するだけ無駄だわな
戦車もずっとバランス調整しないで放置なんだから
戦車もずっとバランス調整しないで放置なんだから
575: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9ffd-ciBB) 2017/07/07(金) 20:50:24.06 ID:WLqDsmLA0
>>565
戦車に関してはマッチングは大分マシにはなったんだが、
それ以前にずーーーっとユーザーがマッチングどうにかしろって言ってたのを
「意外性あるほうが面白いでしょ？」
と言ってたあげくについ最近今更になってマッチングを変更してきたからな。
こいつらはそれっぽい事言っといて適当なんだよ
戦車に関してはマッチングは大分マシにはなったんだが、
それ以前にずーーーっとユーザーがマッチングどうにかしろって言ってたのを
「意外性あるほうが面白いでしょ？」
と言ってたあげくについ最近今更になってマッチングを変更してきたからな。
こいつらはそれっぽい事言っといて適当なんだよ
566: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ d7a4-1B52) 2017/07/07(金) 20:45:00.97 ID:lB/BiJun0
煙幕の時間を全体的に減らしてくれ
567: 名も無き冒険者 (ｽﾌﾟｯｯ Sddf-sj6q) 2017/07/07(金) 20:46:59.52 ID:4BlblmPid
展開時間10秒だけど再使用まで60秒の煙幕とか面白そう日駆に積ませろ
568: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ d7a4-1B52) 2017/07/07(金) 20:47:34.32 ID:lB/BiJun0
WG「話は聞いてはやるが何もする気はない」
576: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 1766-1B52) 2017/07/07(金) 20:51:04.36 ID:7xwMyd3A0
>>568
まぁお前らは黙ってhentaiに金落としておけって感じだなｗ
建設的回答から用意して質問組んだほうがいいわｗ
まぁお前らは黙ってhentaiに金落としておけって感じだなｗ
建設的回答から用意して質問組んだほうがいいわｗ
569: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bfd3-U4uQ) 2017/07/07(金) 20:47:39.24 ID:OZiFkCCa0
独駆はバランスとれてるのか・・
570: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-jTKI) 2017/07/07(金) 20:47:55.24 ID:/Vkfx33o0
ソナー単体で強さを考えてるわけじゃないから
ドイツ駆逐やローヤンについて調整は予定していない、とのこと
ドイツ駆逐やローヤンについて調整は予定していない、とのこと
572: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ d7a4-1B52) 2017/07/07(金) 20:48:58.24 ID:lB/BiJun0
無難な質問を拾いやがったｗ
574: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ ff64-n4Bn) 2017/07/07(金) 20:50:11.06 ID:DUwLJFp40
結構切り込んでるけど、返ってくる返事が想定通りで
WGやっぱり統計しか見てないんだなってのが良く分かるな
つまりフォーラムの講義は無駄ということだ
WGやっぱり統計しか見てないんだなってのが良く分かるな
つまりフォーラムの講義は無駄ということだ
577: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ d7a4-1B52) 2017/07/07(金) 20:51:40.75 ID:lB/BiJun0
空母の実力差によるゲームバランスをだな・・・どうせ無理か
578: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f66-rvkC) 2017/07/07(金) 20:51:41.96 ID:M0HwTFe60
全鯖からの統計データを根拠にしているならば
プレーヤー数が少なくてプレイスタイルも特異（？）な鯵鯖で
適切な調整をしたっていう印象を受けるのは無理なんかね
プレーヤー数が少なくてプレイスタイルも特異（？）な鯵鯖で
適切な調整をしたっていう印象を受けるのは無理なんかね
593: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f2a-jTKI) 2017/07/07(金) 21:03:03.21 ID:/Vkfx33o0
ユーザーが考えているようなオレオレ調整は答えようがないって感触
もっと手前の問題意識の共有だけ投げってったほうがいいのかもな
もっと手前の問題意識の共有だけ投げってったほうがいいのかもな
594: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 9f3e-dbRO) 2017/07/07(金) 21:03:25.77 ID:umnassUB0
(´・ω・｀)さすWGクソ
659: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bfac-flCb) 2017/07/08(土) 00:54:56.00 ID:vEzKEVyB0
MMに関する開発の見解
『完璧ではないし今後も改良していくが、バトルレートによるマッチングは選択肢に無い。過疎るから。』
『完璧ではないし今後も改良していくが、バトルレートによるマッチングは選択肢に無い。過疎るから。』
FUBUKIを弱体したのは許せない
年代で決めるならせめてAKATUKIを９～10にしろ
最初から過疎ってるじゃん
ベルファストとサイパンで分艦隊組んでるのみるとやる気無くすわ
553のやつは「プレ自体」じゃなくて「プラ自体」って書きたかった奴だ
Q&Aでは「分艦隊組むことがそもそも強い行為だ」って認識を示しただけで
特に分艦隊について調整の検討についてはノータッチという回答、だったと思います
対空分艦隊の何がダメなの？
空母が対空強い艦と組むのは自然だろ