【WoWS】秋月型をプレ艦で実装すれば日本艦の救世主になるかも



日本 防空駆逐艦 秋月 イラスト

67: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:07:06.22 ID:+QEPsBds
いっそう秋月型をプレ艦で実装すれば日本艦の救世主になるんじゃね?
日本駆逐を語る上では外せない船だし

 

69: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:10:01.41 ID:kOa/OEUF
フレッチャー以下の対空で魚雷少ない、でかくて的になりやすい秋月か
砲艦くらいにしかならないやん

 

80: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:21:05.62 ID:+QEPsBds

>>69
だから砲艦として実装するのさ
秋月型の長10cm砲4基8門は毎分19発で投射可能だし12.7cm砲より旋回がだいぶ速い
弾丸サイズが小さくなった故に起こるであろう威力の少なさは日本駆逐譲りの良弾道と高発火率でカバー可能
排水量が増加したことによりHPUPも見込めるし、史実からしても船は頑丈
魚雷を1基装備してる故に戦艦とのとっさの遭遇戦にも対処可能
そしてフレッチャー以下とはいえ、防空艦として使われたゆえにアトランタみたいな無制限対空砲火を詰めるようにして貰えれば…

行けると思わない…?

 

94: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:40:16.19 ID:mnVqbOow
>>80
ブリスカヴィカが就航当初の12cmじゃなくて自由ポーランド海軍時にイギリスで載せ変えた10.2cmなら高tierで小口径数打ちゃ系を試す試金石だったろうに、とは思う

 

74: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:16:09.67 ID:PxWUDG6o
何言ってるんだ、秋月型の真価は長10の4基8門という砲力だろう。
日駆逐艦で最強のガンパワーだぞ

 

75: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:17:03.30 ID:D7Q5PB7U
駆逐の重巡みたいな

 

78: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:20:21.09 ID:PxWUDG6o
秋月ならファラガッツやベンソンすら殺しきれるに違いないんだぜ

 

81: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:21:27.45 ID:kOa/OEUF
うーん
秋月実装されたわティア9くらいだろうけど
フレッチャーと砲戦するでかい砲艦かぁ
ウダロイと被ってんな

 

83: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:24:13.20 ID:l6jwPQAG
秋月なんて防空にしか使えないじゃん…
砲撃能力あんよ?

 

88: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:31:55.84 ID:LD9tEJXL
>>83
両用砲だから砲撃も出来る

 

89: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:31:56.13 ID:+QEPsBds

>>83
ちゃんと調べてみ?
秋月型の砲撃能力は日本駆逐の中でもかなり高いよ
トップって言えないのは口径が小さくなってるせいで威力不足が起きるかもだけど、現場評価は少なくとも発射レートの高さや砲塔旋回の速さがかなり好評だったみたいで、評価は12.7cm砲よりはるかに上
ただ、じゃあなんで装備してる船が少ないの?っていうと
製造難易度が半端なく高いゆえに、当時の日本には数を揃えることができなかったんだ
だから松型には長10cm砲を装備させれなかった

つまり砲撃力の高い秋月型は日本駆逐のヒーローになれるって訳さ

 

108: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:52:26.12 ID:l6jwPQAG

>>88
>>89
勉強不足だった。

でも両用砲ってことは、対空戦闘中は砲撃できないってことか…
戦闘機でも貼り付けておけばP押されないかぎりはダルマにできるとか、そういうのも面白いかもな

 

109: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:54:45.72 ID:ttqf9Uhl
>>108
っアトランタ
このゲームでは両用砲は砲撃戦のなかでもなぜか対空砲火してるファンタジーだから気にしなくていい

 

99: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:45:35.25 ID:ttqf9Uhl

>>95
松型はいくらなんでも性能低すぎね・・・?
28ノットってあんまりだろ・・・

>>89
旋回が速いって言っても18秒前後じゃなかったっけ?
ブリスカレベルだったような

 

104: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:50:55.96 ID:+QEPsBds
>>99
そもそも高ティアの日本駆逐の砲塔旋回が吹雪で25.7秒、陽炎が30秒やぞ?
それだけでもかなり行けると思うのだぜ?
てか米駆の砲塔旋回いつ見ても頭おかしい
史実でもこうだったのか?旋回で中の人死なない?

 

116: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:04:25.15 ID:OnjVexxb
>>104
史実はだと米は電動でくっそ速かったはず

 

92: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:37:45.00 ID:PxWUDG6o
秋月・朝潮・夕立をプレミアム実装すればプレイヤーが2000人は増えるであろうに

 

95: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:42:58.19 ID:LD9tEJXL
>>92
松型が拗ねてるぞ!

 

97: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:44:55.55 ID:mnVqbOow

>>92
おはshipfxxker

>>95
わかばを出そう、な!

 

98: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:45:25.18 ID:ilRisnBY
松型も両用砲か
つまりこいつも砲戦日駆として帝国海軍の救世主に!!!(グルグルお目目)

 

90: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:32:17.75 ID:ilRisnBY

秋月は低~中tierに入って防空巡ルートになるに1票
和製アトランタみたいな計画もあったんでしょ?

まぁ菊水作戦やりたいってのは分かるけど

 

96: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:44:52.12 ID:PxWUDG6o
ちなみに秋月の主砲の長10砲ってのはザ・オーが載せてる副砲の事だよ(まめちしき)

 

100: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:46:51.84 ID:kOa/OEUF
高ティア日本駆逐もプレミアム艦あればいいよな

 

101: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:49:12.42 ID:ilRisnBY
tier7に白露型とか?
夕立は結構ありえそうよな
あとtier8に朝潮型か、何が来るかなぁ?

 

102: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:49:38.21 ID:PxWUDG6o
夕立に乗れば気軽にソロモンの悪夢を名乗っていいっぽい

 

106: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:51:41.69 ID:kOa/OEUF
夕立より時雨だろ

 

103: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:49:42.00 ID:LD9tEJXL
あ、おまえらは完全に松型を怒らせな。
松型は機関が前後に別れているから壊れませんよ!

 

107: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 11:52:14.43 ID:J/u3GBJR
日米駆逐でプレだすなら秋月型か綾波型でt8しかないだろうな。
どっち売り出しても即買うができれば秋月型を先に出してほしい。
待望の砲戦型日本駆逐だし

 

113: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:00:16.03 ID:PxWUDG6o
アメリカ駆逐艦のT9プレミアムはアレン・サムナーでどうよ。
で、日本は秋月

アレン・M・サムナー級駆逐艦 – Wikipedia

アレン・M・サムナー級駆逐艦 メレディス
アレン・M・サムナー級駆逐艦 (英語: Allen M. Sumner-class destroyer) は、第二次世界大戦中に建造されたアメリカ海軍の駆逐艦の艦級。
先行するフレッチャー級の拡大発展型であるが、艦のバランスと航続性能の限界が指摘され、さらに改良されたギアリング級へと移行した。第二次世界大戦後も艦隊駆逐艦の一翼を担い、近代化改修を受けつつ1970年代まで運用されていたほか、多くの退役艦が同盟国で再就役し、一部艦は1990年代まで現役であった。

 

117: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:04:58.22 ID:ttqf9Uhl
>>113
T9のプレ艦は出さないんじゃなかったっけ?
というか秋月って足遅いからT9なんかにされると死ぬぞ?
33ノットしか出せないんだからな

 

120: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:06:38.47 ID:J/u3GBJR
>>113
プレはwotでもT8までなんだよこれが。T9-10は売らない方針だったはず。

 

122: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:08:42.43 ID:PxWUDG6o
>>117>>120
そうなんだ。じゃあ秋月はT8だ!

 

130: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:18:24.61 ID:ttqf9Uhl

>>122
問題は秋月型って魚雷がなぁ・・・
九三式魚雷(酸素魚雷)≒61cm四連装魚雷積んでるんだがな
問題はこれって陽炎のやつと同型なんだよね
しかも4連装1基のみなわけで・・・

雷撃面では悲しみを背負うのは不可避だしな・・・

そして速度は脅威の33ノット
巡洋艦から逃げれません

 

121: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:08:01.37 ID:OnjVexxb
>>120
T9-10はほぼ必ず赤字か大赤字だし戦後兵器もいるしでクリア特典みたいな物という認識

 

125: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:15:49.73 ID:Kbq/Rd5y
秋月って言ってるのに聞き間違えで暁が実装されるに100ペソ

 

127: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:16:29.99 ID:OnjVexxb
>>125
俺によし!

 

137: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:26:07.34 ID:/WHVhs+9
>>125
むかし筑摩を千曲って書き間違えたからなWG。
アキヅーキをアカツーキと間違えてもアリだな

 

128: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:16:30.50 ID:zAec53d4
http://imgur.com/P4iBYxt
WoWS 駆逐艦 秋月 スペック
拾い物秋月 多分魚雷がnerf前の陽炎のになってるけど

 

135: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:24:27.36 ID:SZEzfL6M
>>128
性能だけみるなら愛宕でよくない?というイメージ。

 

138: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:27:09.10 ID:zAec53d4
>>135
このスペック基準で考えるなら、(買うんであれば)愛宕でよくない? とは確かに思う
速度遅い 隠蔽(少し)悪い 魚雷弱い(門数) でも主砲は強い
うーんこの タシュケントがベンソンじゃいかんのか?感

 

142: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:32:04.04 ID:+QEPsBds
>>128
ええ…なにその秋月の形をしたなにか…
砲撃レート下げられすぎじゃね…?
米駆以下ってなんだそりゃ
なんでベンソンは毎分18発が許されてこっちはダメなんだ…
ただの産廃やな

 

149: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:43:22.13 ID:zAec53d4
>>142
分間19発はカタログスペックで、実際は分間15発位だったとか
にしてもこれはリロード遅いが
素のリロード4秒ならちょうどいいんじゃないですかね

 

155: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:49:22.27 ID:+QEPsBds
>>149
米駆は理論値で日本は実際の数値です!ってひどくないか?
それなら海外の船はトップヘビーってことろも再現してほしいなぁ…
そもそも初期吹雪だってほんとはもっと早かったし初春型は初期は魚雷三連装×3なのに…

 

132: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:20:27.43 ID:nhSxzcPz
フレッチャーに乗って秋月のロールプレイしてりゃいいじゃん
どうせ見た目や性能の違いなんて分かんないんだろ

 

133: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:21:56.92 ID:ttqf9Uhl
>>132
弾道とか排水量とか性能とかいろいろ違うんですがそれは・・・

 

141: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 12:31:18.30 ID:nhSxzcPz
>>133
砲艦やりたいだけなんだろ
2chに妄想秋月何度も何度も書き込むよりは手っ取り早いぞ
妄想で補えよ

 

237: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:41:01.36 ID:kjFI2xlX

なら秋月よりも実現できそうな希望というか妄想を言おう

対空摩耶を出せ早く

 

239: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:48:06.24 ID:ttqf9Uhl
>>237
砲撃戦能力が大幅に下がってさらに対空もガバガバになるがそれでもよろしいか?
ていうか最終改装の摩耶でも最終改装のアトランタより防空能力下だけどいいの?
まあ、WoWsのアトランタはなぜか最終改装じゃないんだけどさ・・・

 

240: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:50:36.18 ID:mnVqbOow

>>239
どうせARP摩耶

\カーニバルダヨ!!/
蒼き鋼のアルペジオ マヤ カーニバルだよ

 

242: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:51:34.01 ID:J/u3GBJR
>>239
火力的には3番砲塔が無くなるだけで大幅にとはいえなくないか?
対空がどんだけ上がるか未知数だけどw

 

243: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:52:45.43 ID:kjFI2xlX

>>239
待つんだ。

12.7cm連装高角砲6基12門、25mm3連装機銃13基39門、同単装9挺、13mm単装機銃36、

こんだけ積んだら素で対空65は行かなきゃおかしいだルォ!

 

244: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:53:26.68 ID:ilRisnBY
対空摩耶の対空性能ってクリーブと同等以下か……
まぁクリーブと比較する方が間違いだな!(ペンサ・NOから目を逸らしつつ)

 

245: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:55:10.48 ID:pQT7/nQU
通常の摩耶鳥海欲しい
お気に入りやねん、船の見た目も擬人化ゲームのキャラも
でも、鳥海プラモ詰んでるけどなー

 

247: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:00:30.18 ID:kjFI2xlX
>>245
それは愛宕でいいじゃん(笑顔)

 

246: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 15:56:19.47 ID:mnVqbOow
思ったけど多分主砲の門数の関係でtier7落ちだろうな、対空改修摩耶は

 

248: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:02:10.96 ID:LD9tEJXL
じゃー利根型!

 

252: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:08:14.02 ID:6SHwsxDi
>>248
利根ちゃんを救う会コピペみたいなのが…発生しないなあ

 

249: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:04:42.37 ID:ttqf9Uhl

アトランタ級
WoWs版:20mm Oerlikon Mk4 , 8基×1門
28mm/75 Mk2 mod.2 , 4基×4門
127mm/38 Mk32 mod.12 , 8基×2門

史実中間仕様:40mm Bofors Mk1 , 4基×4門 計16門
20mm Oerlikon Mk4 , 8基×1門 計8門
127mm/38 Mk32 mod.12 , 8基×2門 計16門

史実最終版:20mm Oerlikon Mk4 , 4基×2門 計8門
40mm Bofors Mk1 , 4連装銃架×6基および連装銃架×4基 計32門
127mm/38 Mk32 mod.12 , 6基×2門 計12門

比較クリーブC:20mm Oerlikon Mk4 , 13基×1門
40mm Bofors Mk1 , 6基×2門
127mm/38 Mk32 , 6基×2門

というお化けなんだが・・・
むしろゲームのアトランタは性能が不当なまでに低い

 

253: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:12:58.05 ID:+QEPsBds
>>249
ごめん、変なものが見えたんだけど…
ポフォース40mmが32門…?
あのポフォース?ポンポン壊れる砲じゃなくて…?
えぇ…

 

256: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:14:51.81 ID:ttqf9Uhl
>>253
あのポフォース40mmであってるよ
まあ、これでもアイオワより少ないけど

 

257: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:18:53.44 ID:R0jXM2ej
ヴィッカースの糞40mmじゃないぞ
ボフォース40mmはWW2では超優秀な機関砲だ

ボフォース 40mm機関砲 – Wikipedia

ボフォース 40mm機関砲
ボフォース 40mm機関砲(ボフォース40ミリきかんほう、Bofors 40mm/L60)は、1930年代初頭にスウェーデンのボフォース社が開発した対空機関砲。

第二次世界大戦時における最も有名な対空兵器のうちの1つ。戦間期に盛んに各国に輸出され、イギリス、アメリカ、ポーランド、ハンガリー、ソ連、大日本帝国などではライセンス生産も行われ、連合国側、枢軸国側両方で使われた。
特にアメリカ海軍の艦艇に搭載された対空兵器の中で最も多くの航空機を撃墜したと言われている。艦載に加え、地上設置型も広く使用された。一部には航空機に搭載されたものもある。
日本軍も太平洋戦争序盤、マレー作戦によりマレー半島を占領した大日本帝国陸軍がイギリス軍から鹵獲し、コピーして使用することを試みた。1945年に五式四十粍高射機関砲として完成したが製造に手間取り、陸軍では終戦間際に国産として2門、大日本帝国海軍では35門を製造したにとどまったとされている。
戦後も主に西側諸国で使用され、70口径に長砲身化され、新しい管制システムを付加した戦後型も作られた。フランス、カナダ、オーストラリア、ノルウェーでは、現在も一部で使用され続けている。また、アメリカ、イギリスにおいても最近まで防空用として使用されていた。
また、対空兵器としてでなく、アメリカ空軍ではAC-130 ガンシップの地上攻撃用火砲として、スウェーデン陸軍ではStrf 9040歩兵戦闘車の主砲として現在も運用されている。

 

269: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:03:16.03 ID:+QEPsBds
>>257
ポンポン壊れる砲は撃ってる側の評価は最悪だけど撃たれる側の評価はむしろ高かったような…

 

258: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:20:57.62 ID:kjFI2xlX
ザ・オーにちょっとだけ載ってるねボフォース40……

 

261: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:28:11.77 ID:mnVqbOow

>>258
イギリスがシンガポールだかミャンマー辺りから追い出された際に置いてったやつを勝手コピーした複製品が正式化されてるからね

ちゃんと生産出来たらへなちょこ25mmを駆逐してただろうから青写真艦・架空艦の伊吹とか白龍に積まれてるね

 

260: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:26:40.40 ID:+QEPsBds
というかそれなら鹵獲ポフォース40mm乗っけてる神風はもう少し対空が上がってもいいような…

 

263: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 16:34:47.03 ID:kjFI2xlX
今でも造ってるぽいねボフォース40。
優れた兵器はホント100年たっても使われるんだな

 

278: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:27:43.73 ID:NxSZxwp/
そういや、なんでWoWsのアトランタってあの船体なの?
B船体あたりでしょ、最終出してよ

 

280: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:38:34.96 ID:+QEPsBds
>>278
アトランタ級最終仕様ってたしか魚雷なし+主砲をいくつか削減じゃなかったかな?
でもアトランタの最終船体がどうなってたのかはwikiには書いてなかったなぁ…
ボフォース40載っけてなかったとは思えないが…

 

287: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:52:28.47 ID:urp82Ga4
>>280
歩調合わせて改修とかされてなくて艦それぞれの仕様が混在してた

 

288: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:54:55.20 ID:Fij6uQVM
>>280
主砲を16門から12門に減らしてボフォースを16門から32門に倍増
ついでにエリコン20mmを6門から8門に増やして魚雷はオミットされてるね

 

279: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:37:50.86 ID:aZeZLnl5
WGはロシア贔屓だからな
アメリカだと弱くされるんだろうw
まあ、WGJもWoTの世界大会の解説見てる限りじゃ未来ないだろうけども

 

281: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:39:24.68 ID:ilRisnBY
ヴィッカース「『ポフォース8連装』って書いたら第三世界あたりで間違って買ってくれんかな……」
Bofors「(買うわけ)ないです」

 

284: 名も無き冒険者 2016/05/16(月) 17:42:22.89 ID:kjFI2xlX
>>281
中国のパクリ製品みたいだな!

転載元:http://toro.2ch.sc/test/read.cgi/netgame/1463338048/


他サイトの最新記事

この記事へのコメント

  1. 名無しの兵士@りくかいくう速報: ID:g5NzY4NjU
  2. 秋月型は新ルートTire10にしよう

  3. 名無しの兵士@りくかいくう速報: ID:EzMDExMzc
  4. 日駆救済よりも米空救済のほうを優先すべき

  5. 名無しの兵士@りくかいくう速報: ID:QyNzMzMDA
  6. 阿賀野型の長8cmも忘れないであげて・・・
    っていうか実装いつだろうな、阿賀野

  7. 名無しの兵士@りくかいくう速報: ID:U5NDUyNTM
  8. 33ktしかでないから、謎buffでも貰わないと厳しいと思う

  9. 名無しの兵士@りくかいくう速報: ID:A5NDY0MTk
  10. 蔵王伊吹の副砲みればわかるけどゲーム内の10cmはそれ相応だよ今のところ。弾速がモスクワ以上、レートがギアリング以上、HE火力が130mmとほぼ一緒、対空は言わずとも高い。今からでも期待していいんじゃないかな?

コメントを書く