658: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bf60-chWY) 2016/09/15(木) 21:19:01.76 ID:WCdagJym0
現代の艦砲をいくら撃っても戦艦は沈めれない
追い払う程度
追い払う程度
664: 名も無き冒険者 (HU 0Hbf-18fH) 2016/09/15(木) 21:26:25.95 ID:2GWnGfviH
イージス艦に戦艦が挑んだらイージス艦がミサイルぶっ飛ばして水中潜って骨組み吹っ飛ばして終わりだろ
663: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 4792-wJFc) 2016/09/15(木) 21:23:49.51 ID:FHhQoRJE0
艦橋ピンポイントで狙えば航行不能じゃない？
現実でも艦橋吹き飛ばされた艦は反撃出来てないよな
現実でも艦橋吹き飛ばされた艦は反撃出来てないよな
670: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ c71e-eXu6) 2016/09/15(木) 21:33:00.60 ID:nequ3zfY0
イージス艦の武器が大和に前段命中したとしても大和はしずまない
668: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 43ae-chWY) 2016/09/15(木) 21:31:09.28 ID:PBlX8BmV0
機関が無事なら人力操舵への切り替えで航行自体できる
実際スリガオ海峡で米戦艦に滅多打ちにされて艦橋吹き飛ばされた最上がその状態で脱出してるし、
第3次ソロモン海戦で艦橋に直撃弾食らったサンフランシスコも自力でエスピリツサントへ撤退してる
実際スリガオ海峡で米戦艦に滅多打ちにされて艦橋吹き飛ばされた最上がその状態で脱出してるし、
第3次ソロモン海戦で艦橋に直撃弾食らったサンフランシスコも自力でエスピリツサントへ撤退してる
671: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bf60-chWY) 2016/09/15(木) 21:34:21.42 ID:WCdagJym0
711: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ ab81-wJFc) 2016/09/15(木) 22:37:16.27 ID:MNDMiHg+0
>>671
ソイヤウォーカーだと思ったのに違った、法廷で会おう！
ソイヤウォーカーだと思ったのに違った、法廷で会おう！
733: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 37cd-wJFc) 2016/09/15(木) 23:18:05.56 ID:5DTy4wbo0
>>671
エンジンブースト発動！！
エンジンブースト発動！！
673: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 8b78-chWY) 2016/09/15(木) 21:35:46.92 ID:ahZSOzOT0
壮絶！ ガレオン船VS木造河内
686: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 5b9f-p/yT) 2016/09/15(木) 21:55:23.07 ID:lHdkXszz0
現代のイージス艦に載っけてるようなミサイルって戦艦のVPぶっこ抜けられるの?
炸薬量はかなり多いらしいが…
炸薬量はかなり多いらしいが…
689: 名も無き冒険者 (ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-wJFc) 2016/09/15(木) 22:03:27.65 ID:8VNkmxCFr
>>686
VP抜くことはできないよ
イージス艦はそもそも戦い方が違うもの
仮にガチでイージス艦vs大和のタイマンが実現した場合、大和はイージス艦の姿を捉えることすらできない
VP抜くことはできないよ
イージス艦はそもそも戦い方が違うもの
仮にガチでイージス艦vs大和のタイマンが実現した場合、大和はイージス艦の姿を捉えることすらできない
690: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ eff9-wJFc) 2016/09/15(木) 22:04:26.98 ID:5rTB3E5r0
>>686
煙突の穴にミサイル放り込んだろ！
煙突の穴にミサイル放り込んだろ！
696: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 335c-wJFc) 2016/09/15(木) 22:08:10.74 ID:K52tGmmJ0
イージス艦に大和の主砲載っけたら強くね！？(英国面並感)
697: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 8320-chWY) 2016/09/15(木) 22:09:16.60 ID:jV7I6YkX0
もしうまくいって沈まなかったとしても反撃手段ないじゃない
引用：
SPY-1レーダーはイージスシステムの中核であり、八角形のフェーズドアレイ・レーダーが4枚、四方に向けて艦の上部構造物に固定されている外見は、
イージス艦の特徴ともなっている。最大探知距離450キロ以上、最大探知目標は200以上である。
レジェンドな46cmの射程でも当たるはずのない精度の40km位じゃなかったっけ
698: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ 179b-chWY) 2016/09/15(木) 22:09:27.15 ID:bHX8Fj9m0
別にVP抜かなくてもバルジに当たれば数千トン浸水させて戦闘力を奪う事が出来るので
どうでもいいのです、と思ったけど
XASM3みたいに着速M3以上の奴なら抜けるか(´・ω・｀)
どうでもいいのです、と思ったけど
XASM3みたいに着速M3以上の奴なら抜けるか(´・ω・｀)
699: 名も無き冒険者 (ﾜｯﾁｮｲ bf60-chWY) 2016/09/15(木) 22:11:53.74 ID:WCdagJym0
>>698
大和やアイオワクラスの戦艦だと４-５万トンくらい浸水しても余裕浮力は残すよ
イージス艦サイズの現代駆逐艦なら３千トンくらいやね
大和やアイオワクラスの戦艦だと４-５万トンくらい浸水しても余裕浮力は残すよ
イージス艦サイズの現代駆逐艦なら３千トンくらいやね
701: 名も無き冒険者 (ﾄﾞｺｸﾞﾛ MM3f-p/yT) 2016/09/15(木) 22:18:05.18 ID:F5Hg3f2QM
日本のイージス艦の主要な対艦兵装ってハープーンだったよね?
どっかで読んだけどハープーンじゃあ大和の装甲は抜けないってあったような
しかも10発くらいしか積めないらしいし
どっかで読んだけどハープーンじゃあ大和の装甲は抜けないってあったような
しかも10発くらいしか積めないらしいし
708: 名も無き冒険者 (ｵｯﾍﾟｹ Sr1f-wJFc) 2016/09/15(木) 22:33:37.12 ID:8VNkmxCFr
>>701
別に装甲抜かなくても、煙突から侵入してボイラーに直接攻撃すればいいじゃん
実際漫画ではそうしてるし
別に装甲抜かなくても、煙突から侵入してボイラーに直接攻撃すればいいじゃん
実際漫画ではそうしてるし
702: 名も無き冒険者 (ｽｯﾌﾟ Sdbf-wJFc) 2016/09/15(木) 22:21:14.65 ID:rYkn07KHd
VP抜けなくても焼き殺せばいいやん(wows並感)
トマホークに核積んだらいけそう
まあ長門は二発耐えたけど
まーたこいつらイージス艦をなんだかよくわからんが強い艦程度にしか思ってないな・・・
対水上戦闘において現代戦ならともかく、砲戦ではイージスシステムは何の意味もないんだが。
海自の護衛艦はDDGだろうがDDだろうが主兵装は対艦誘導弾8発だ
実際大和は副砲にハープーン二発くらって沈んだしなぁｗｗｗｗｗ
対艦ミサイルでは無力化は出来ても沈めるのは無理だがな。
イージスシステムは多数の飛行目標を自動選定して効率よく迎撃するシステムだっけ？
装弾数的にソ連艦ではどうなるのかが気になる
イージス艦はwowsでいうアトランタ？
対空強いが脆い
排水量が馬鹿みたいに大きくて区画が分散されてる船だと穴あけてもなかなか沈められないのは、戦後でもタンカーが証明してるからな
装甲が抜けなきゃ大和クラスを沈めるのはほぼ不可能なわけで、やっぱ潜水艦魚雷にキール折って貰うしかない
魚雷の捕捉範囲まで近寄ることは流石に危険過ぎるから、通常(非核)の水上艦じゃ沈めるのはまあ難しい
wowsで言うところの隠蔽砲撃みたいなもんだから勝負にはなってないけど
ジパングスレじゃねーか
射程外からミサイルで上部構造物破壊してダルマにして、後からゆっくり爆撃機か潜水艦で料理するわ。
タイマンで正面から殴り合いとか脳筋のすることですよ。
イージス艦の対艦兵装ってハープーン8発とMk.45だけだからな
SM2も一応使えるけど大和相手じゃ無意味だし
双方が相手のスペックを把握してる前提なら結構いい勝負じゃない？
イージス艦のハープーンじゃ致命傷には程遠いし、Mk.45が艦橋とか副砲下の弱点とかの艦中枢を狙える距離まで接近すれば大和の射程にも十分収まる。
Mk.45も速射砲とはいえ単装だから、接近してピンポイントで狙い撃って大和の継戦能力を完全に奪うには結構時間がかかるだろうな。対して大和は重巡クラスでもブリキ缶のイージス艦に46cmの榴弾を1発当てるか、15.5cm副砲を数発当てられれば勝利。
まあイージス艦が回避行動を怠らなければその1発ですら容易には貰わないだろうけど、代わりに数メートル単位の精密射撃は難しくなるし、短魚雷の射点に付こうとすれば流石に副砲が当たる。アスロックならワンチャンあるかってところ。
駆逐vs戦艦のタイマンなら隠密射撃で何とかなる（wows感）自動装てんされるしね
そもそも対空特化のイージスに、対艦戦闘を想定する事自体が間違い。しかも大和相手とか。
イージスは対空強化であって対空特化ではないぞ、対艦武装については他の艦と遜色ない
イージス艦が単なる対空強化ってのは
雑すぎる評価だろう
大和沈めるなら、イージス艦より潜水艦の長魚雷だな
無力化は余裕でできるけど沈めるとなったら
ありったけのミサイルで艦上構造物焼いて近づいて魚雷くらいしかない
対地攻撃に向かう大和を阻止しろとかなったらちょっと危ないかもな
現代艦船の対艦特化て旧ソ連巡洋艦位じゃない？
てかそれに対抗するためのイージス艦だろ？
スラヴァ級とかキーロフ級とかはては空母にも対艦ミサイル積むし
まあ露の空母はあくまでも自称航空巡洋艦で空母じゃないが
この手の話ってなんで1vs1前提の会話になるんだろう？
艦隊戦になれば潜水艦が出てくるからどう足掻いても昔の艦艇じゃ勝てない。バッテリーもソナーの性能も静粛性も可潜深度も魚雷の性能も違い過ぎる。原潜ともなれば水中速力も互角かそれ以上になる。
勿論ジェット機も脅威だが。当時の艦隊じゃ制空権はあっという間に喪失するだろうし、そうなれば空から水上艦は袋叩き。あとは史実と同じように擦り潰されるだけ。
だから「現代の西側水上艦なら対艦火力はミサイル8本だけだしタイマンなら勝てるかも！」という発想になったんだろう。
なお余程縛りを加えなければかすり傷一つ付けられない模様(撃沈は免れるだろうが)。