486: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 11:50:18.23 ID:NYsIyzDP.net
お前らが大好きなイージス艦こんごうなんて大和様の砲撃一発かすっただけで船体が真っ二つになって爆沈するよ
544: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 13:49:45.91 ID:le1/G+XB.net
>>486
その通り
有視界戦闘なら大和が一方的に殴り殺せる
一方大和射程外からミサイル攻撃したとしても現在のイージス艦のミサイルでは威力不足
（そもそも対戦艦を想定したものではない）
その通り
有視界戦闘なら大和が一方的に殴り殺せる
一方大和射程外からミサイル攻撃したとしても現在のイージス艦のミサイルでは威力不足
（そもそも対戦艦を想定したものではない）
487: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 11:52:24.82 ID:+qfMvvp1.net
wowsだと過貫通します
488: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 11:57:40.21 ID:ZCSX7rR/.net
もしかして大口径の砲と重装甲があれば海上戦闘で無敵なんじゃね
これからは戦艦の時代だろこれ
これからは戦艦の時代だろこれ
489: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 12:00:42.61 ID:n7Fw2b8w.net
当たればというかまず捕捉する前に沈んでると思う
河内みたいなもんだ
河内みたいなもんだ
491: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 12:06:22.99 ID:liqOR8tD.net
ミサイルとかいう誘導チート砲弾で殺されるんですね
545: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 13:52:46.29 ID:X4qF/t6M.net
ワロタ今の戦闘艦の連射力なめてね？
549: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 13:56:59.78 ID:uVkGBWpk.net
>>545
威力不足なのに連射力を誇って意味あるんか？
威力不足なのに連射力を誇って意味あるんか？
551: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 13:59:40.82 ID:X4qF/t6M.net
>>549
それもそうか
現代と比べるってのも何で？って思ったわ
すまんな
それもそうか
現代と比べるってのも何で？って思ったわ
すまんな
547: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 13:55:02.61 ID:k68e/dbl.net
でも今の駆逐艦はすごいぞ。最高だ。
550: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 13:57:57.57 ID:b3AKtsti.net
今のミサイルってイージス艦1隻沈められないような火力しかないって聞いたけどまじ？
553: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:07:45.43 ID:nr7TR1+z.net
艦上構造物が破壊されるから大和は戦闘力を失って勝てないよ
557: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:24:17.13 ID:IPyIGcm2.net
>>553
電探測距儀すべて破壊されて浮かんでるだけの状態になるな
電探測距儀すべて破壊されて浮かんでるだけの状態になるな
555: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:18:42.06 ID:8ajOy/Fd.net
今の対艦ミサイルは
装甲がほとんどない現代艦の精密機器や構造物を破壊することに特化してるので
重装甲で原始的な機械である大和にはたいして効かないらしい
ただレーダーとミサイルあるイージス艦側には近づく理由がないので、
大和が射程圏内に入ることもできないから勝負にならん
560: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:30:36.20 ID:S9XJVYe5.net
>>555
どこ情報だそれ適当な事言ってんな
どこ情報だそれ適当な事言ってんな
559: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:26:29.43 ID:DHTx7F+D.net
(´・ω・｀)イージス艦は防空艦だし大和と戦うなら
(´・ω・｀)ひたすらハープーン垂れ流しで大和撃沈まで持っていけないんでねーかな
(´・ω・｀)それか24ｋｍ射程ある127ｍｍ単装速射砲で燃やすか
(´・ω・｀)ひたすらハープーン垂れ流しで大和撃沈まで持っていけないんでねーかな
(´・ω・｀)それか24ｋｍ射程ある127ｍｍ単装速射砲で燃やすか
562: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:30:53.75 ID:UHMDwMPu.net
大和が現代に来るか、イージス艦が過去に行くかで変わるな
イージス艦はイージスシステムすべてを過去に持って行くかでも変わるし
イージス艦はイージスシステムすべてを過去に持って行くかでも変わるし
563: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:31:53.87 ID:jaiZPJ19.net
今は防空力＝強さなんだろ
お船バーサスお船の時代はおわったのだ
お船バーサスお船の時代はおわったのだ
569: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:41:02.84 ID:0s4RgQcj.net
ミサイルが威力不足って言うけど別に対艦に魚雷使っても良いよな？
潜水艦にしか使えないわけじゃないし・・・でも大和沈めるには何本刺さなきゃいかんかなw
潜水艦にしか使えないわけじゃないし・・・でも大和沈めるには何本刺さなきゃいかんかなw
571: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 14:43:08.04 ID:DHTx7F+D.net
>>569
(´・ω・｀)その魚雷射程5ｋｍくらいやで・・・
(´・ω・｀)その魚雷射程5ｋｍくらいやで・・・
580: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:02:59.25 ID:jXeo+eCq.net
一発のトマホークでは大和は沈まないかもしれない
しかし2発3発と打ち込めば大和の装甲も歪み、
ダメージコントロールが追いつかず浸水により沈むであろう
しかし2発3発と打ち込めば大和の装甲も歪み、
ダメージコントロールが追いつかず浸水により沈むであろう
582: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:07:37.43 ID:n7Fw2b8w.net
そもそも現代でも戦艦が強ければ作られてる訳で
トマホークでバイタル抜けなくても艦橋指令所は余裕で抜ける
トマホークでバイタル抜けなくても艦橋指令所は余裕で抜ける
585: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:09:23.00 ID:mnoc5U27.net
いや実際現在でも戦艦作れば強いのは強いやろ
コスパがどうとかはまた別の問題だけど……
コスパがどうとかはまた別の問題だけど……
598: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:33:21.57 ID:hqO75rBa.net
大和対現代艦船なら
イージスシステム搭載しててもしてなくても同じじゃないか？
今時イージスじゃなくてもレーダーとミサイルくらい積んでるし
イージスシステム搭載しててもしてなくても同じじゃないか？
今時イージスじゃなくてもレーダーとミサイルくらい積んでるし
600: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:36:38.04 ID:XESHlKCz.net
大和はトマホークで艦橋やられた時点でアウトじゃん
沈まなくても行動できん
あとは接近して射程五キロ魚雷で沈めればええ
沈まなくても行動できん
あとは接近して射程五キロ魚雷で沈めればええ
606: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:46:47.36 ID:+o7B4erz.net
夢を潰すようで申し訳ないが大和なんてハープーン対艦ミサイル一発で沈むんじゃないか？
608: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:51:55.87 ID:w4Bd/hyi.net
ハープーンの命中精度による
607: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:49:33.38 ID:mnoc5U27.net
ハープーンって当時の戦艦主砲より装甲貫徹能力あるの？
疑わしいんだけど。
疑わしいんだけど。
609: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 15:59:12.42 ID:+o7B4erz.net
>>607
無いけれど、命中精度と射程が段違い。
戦艦を撃沈したい場合は何も装甲を貫く必要はなく、浸水により浮力を消滅させれば良い話
大和も武蔵も装甲は無傷だか他を徹底的に壊されて沈んでる
無いけれど、命中精度と射程が段違い。
戦艦を撃沈したい場合は何も装甲を貫く必要はなく、浸水により浮力を消滅させれば良い話
大和も武蔵も装甲は無傷だか他を徹底的に壊されて沈んでる
610: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:01:03.13 ID:+o7B4erz.net
>>609
わかりやすく言うと球磨が河内焼き殺すようなものだよ
なにも装甲狙わなくても撃沈は可能
わかりやすく言うと球磨が河内焼き殺すようなものだよ
なにも装甲狙わなくても撃沈は可能
611: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:01:17.36 ID:mnoc5U27.net
結局一発じゃ無理じゃん
613: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:03:33.04 ID:0s4RgQcj.net
全弾叩き込んでも浮かぶ鉄くずには出来ても撃沈は難しいんじゃねえかなぁ
火薬庫誘爆してくれればいけるだろうけど
火薬庫誘爆してくれればいけるだろうけど
612: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:03:01.72 ID:+o7B4erz.net
>>611
一発で大和の片舷バルジぐらい簡単に吹っ飛ばせる筈だよ
腐っても対艦ミサイルだから
一発で大和の片舷バルジぐらい簡単に吹っ飛ばせる筈だよ
腐っても対艦ミサイルだから
615: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:04:55.77 ID:mnoc5U27.net
>>612
さっき(>>606)と言ってること違わね？
さっき(>>606)と言ってること違わね？
624: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:23:35.64 ID:+o7B4erz.net
>>615
説明不足だった。いきなり片舷のバルジ消失すればいかに大和いえどひとたまりもないよ
残った側のバルジはそこまで素早く注水できない。そもそも大和はミサイルで攻撃されることなんて全く想定していないからね
よって転覆する。
イージス艦と大和無理やり戦わせたい場合は近代化改修後のアイオワ級戦艦みたいに何かしらの対ミサイル防御手段が大和に必要
634: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:39:15.58 ID:8ajOy/Fd.net
>>624
対艦ミサイルを過大評価しすぎ
ハープーンの炸薬量は250kg爆弾1発と同じぐらい
大和型が沈むまでに何発の魚雷と爆弾をくらったことか
ミサイルの利点は精度と破片で電子機器や人間をずたずたにできること
精度が高いとはいっても現代のイージス艦でも大和の艦橋だけを狙って狙撃するような真似は難しい
662: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 17:35:22.93 ID:rAFLPHbf.net
>>634
すごいんだね大和
トライデントにも耐えそう
すごいんだね大和
トライデントにも耐えそう
トライデント (ミサイル) – Wikipedia
トライデント（Trident）は、複数個別誘導再突入体付き潜水艦発射弾道ミサイル（SLBM）。アメリカ海軍では艦隊弾道ミサイル（FBM: Fleet Balistic Missile）と呼ばれ、核弾頭を装備し、原子力推進弾道ミサイル潜水艦から発射される。
625: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:24:53.90 ID:n7Fw2b8w.net
ミサイルの普及により装甲を抜く必要がなくなったから
戦艦はじめ大口径主砲廃れてのミサイル防御特化になった訳で
ハープーンでは大和のバイタルは抜けないってのは関係ないんだよね
戦艦はじめ大口径主砲廃れてのミサイル防御特化になった訳で
ハープーンでは大和のバイタルは抜けないってのは関係ないんだよね
639: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:43:40.04 ID:+o7B4erz.net
>>625
最近になって砲による攻撃が（主に戦車の発展により）見直されつつあるよ
戦車の側は廃れた時代もあったけれど主砲は無くならなかったから
例えばガンダムで言うところのミノフスキー粒子みたいなものが出てきたら
戦艦が再度復活する可能性もある。
元に米はエンタープライズは早々にスクラップにしてもアイオワ級４隻全て静態保存していて
１隻も潰していないから
683: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 17:59:36.43 ID:n7Fw2b8w.net
>>639
艦艇で主砲の口径を見直されつつあるなんて事は一切ないと思うんだけど
現にイージスの主砲は初春と同じ5インチ
バトルシップかなにかの影響？ｗｗ
艦艇で主砲の口径を見直されつつあるなんて事は一切ないと思うんだけど
現にイージスの主砲は初春と同じ5インチ
バトルシップかなにかの影響？ｗｗ
617: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:12:02.70 ID:bmqyLxHb.net
大和対イージス艦ってさ、別に川内対イージス艦でもいいよね
知名度なのはわかってるけどさ、説明が一緒になるという話で
知名度なのはわかってるけどさ、説明が一緒になるという話で
618: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:12:45.84 ID:mnoc5U27.net
河内は対戦車ミサイルで沈みそう
619: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:14:44.62 ID:41/kK989.net
伸びてると思ったらゲームがつまらないせいで雑談の場と化していた
620: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:18:21.78 ID:rSy+zYYt.net
お前らフフッが最近足りないぞ
623: 名も無き冒険者 2015/10/18(日) 16:22:50.56 ID:DHTx7F+D.net
(´・ω・｀)フフップーン
戦争はコストだから
戦艦一隻作る時間と素材、資金があればイージス艦を大量生産できる
確か大和って単純に物価指数換算だと1000億円ぐらいだった筈だからむしろイージス艦よりは安かったりする。
ただし現代の造船所で現代の基準で再設計するとなるとその限りではない。ほぼ同規模のキティーホーク級空母が2500億円程度らしいがどうかな。
大和にイージスシステム搭載したらもう最強でしょ
>>大和にイージスシステム搭載したらもう最強でしょ
もう聞き飽きたなそれ。どんなに装甲化しようが剝き出しのレーダーが破壊されたらイージスどころか現用艦は全て戦闘不能なの。
イージス過大評価しすぎ
イージスの装備と積載数じゃ大和にかすり傷程度しか与えられん
逆にかすったらバラバラになるイージス
大和が一方的になぶる展開になって終わり
今の技術で大和作ったら鋼材の進化が激しいので七割くらいの重量で倍の馬力は出るだろうな
対空にも不安はないし今作ったら無敵だろう
時代が早すぎたんだな
貫通はしなくても、ダメージは蓄積される(特に大和型は装甲の取り付けリベットの精度がまずかったので、敵の爆弾や魚雷を一度防いでも、何度も攻撃されるうちに装甲板がリベットごと「剥がれる」という事態が起こっている。)
つまりハープーンやトマホークを何発も当てられ続けると装甲板がまるごと外れて防御力もクソもない状態になる。
あとハープーンはただの250kg爆弾と違って腐ってもHEAT弾頭だから、一番厚いところ以外は普通に貫通するぞ。
おまけで着弾時の衝撃やら火炎やらで火災が多発すればいかに大和と言えども消化不能になってビスマルクの最後のようにただ浮いて燃え続ける箱になる。
射撃指揮関連の設備を破壊してしまえば攻撃される事もないのであとは接近して剥がれた装甲板やバイタルパート以外の部分を狙って5インチ速射砲やら短魚雷やらを撃ち込みまくればそのうち浸水や火災でにっちもさっちも行かなくなって沈む。
ちなみに大和の沈没の直接的な原因はバイタルパート以外の部分に3万5000トンの浸水が生じた事。
つまりバイタルパートなんて抜けなくても沈められるんだな。
多分、「時間はかかるけど最終的にイージス艦が大和を沈める」ってなると思うな。
大和側はまあ・・・イージス艦より遅いし目も悪いからそもそも射程に近づけないと思う。
ジパングスレかと思ったゾ
>>かすっただけで船体が真っ二つ
この子脳ミソVH鋼でできてそう。
なお余程の出来レースでもない限り戦艦じゃかすり傷すら付けられない模様。
ただし(西側SSMじゃ)戦艦の装甲を貫徹できないのも事実。艦爆の爆撃みたいなもんだからね。それでも死人は出るけど。
初めて買いましたが安くて良い品で良かったです。包装も丁寧でした
セリーヌ財布♪プレゼントにオススメ♪送料無料 未使用セリーヌ 財布 マカダム柄 ダブルホック財布 107492 キャンバス レザー カーキ ブラウン 新品 未使用 両開き財布 二つ折り財布 Wホック ウォレット サイフ 革 茶色
ブランド 財布 スーパーコピー 代引き 治療 https://www.japan456.com/protype/list-308.html