臭いの湧きそうだけどK1や99式、10式なんか実装されたら面白そうだわ
K1は中華系ディーラーにぶっ込んできそう
日本戦車はまた別のディーラーやろうな
絶対やめてくだち
>>46
「10式はTier8、K-2とアルタイがTier9と10だ」
「40tしかない10式の装甲は耐HEATで300㎜以下」(つまり対APで150mm以下？)
「44口径の主砲だから火力も低い」
とかフォーラムで力説してる連中がいるしな…ドイツ人とかも含めて
ツリーの提案もCM11(台湾のM48改修型)、74式、K-1、K1A1、90式、10式、アルタイ、K-2、みたいな並びだったかな
スラロームや行進射のオートの命中補正で9割命中ならそれでもいいぞ
そうういう並びになるってことは、10式開発するのに
韓国戦車乗らなきゃならないってことで
嫌すぎる
中の人は展示中の10式を指して、他国の一線級の戦車の3分の2と軽量だが
攻防ともそれらを上回る性能を持つ戦車だと言っていたな
新設計の主砲と専用弾薬を使用し、主砲の貫通力は他国の最新世代のそれと同等以上
同時に防御面では自車の主砲に耐える
他国の戦車は例え70tあるような物でも、自身の主砲には基本的にはまともに耐えられず
被弾すれば無事では済まないところ、10式は軽量でかつ攻防走のベストなバランスを有している、と
装軌車両用のハイブリッド機関(特に戦車に適しているらしい)やゴム製キャタピラ(旧来の履帯より切れにくい)の試験車両の展示、
戦車や野砲に使う各種の砲弾や装甲板のサンプルとか、色々な物が置いてあった
昔作ったという戦車用ガスタービンの資料とかあったのには驚いた
日本も作ってたなんて知らなかった…
日本も輸出解禁した上に、武器商人にそれがわたってるってあたり、世論が凄まじい
ことになってそうな世界なんだよなぁ…
火力と防御の面では同等かも知れんが、足と火器制御の面で大分負けてるはず
それが10式より上とか贔屓目無しにあり得んわ
仮にも国防の面で他国に遥かに劣る性能の戦車を実装する意味が無いし、
あいつら脳みそ腐っとるんか
K２はゲーム的に言うと32㎞加速まで
ストックで10秒以上で開発しても8秒以上とかいううんこ機動性の上
防御が複合装甲の範囲含め微妙とか言う感じになりそうだもんね……
でも10式がそこそこの装甲・120mm砲持ち・機動性がよくてTierが低いとかでも乗りやすくていいけどね
あとこのゲームには55口径120mm砲を持ちながら44口径に貫通やダメージが劣る戦車があるらしい……
多分実車では砲弾の改良の方が貫通に関しては向上する効果がでかいんでなかろうか
あれはあれで意義はあるんだよね
韓国ぐらいの工業力でもチョバムアーマーを装着した戦車を1200両も作れたわけで
>>317
http://cdn6.atwikiimg.com/namacha/?plugin=ref&serial=922
正面の複合装甲のカバー範囲が小さいし、ターレットリング剥き出しに見えるから
防御面は限定的なんじゃなかろうか？大きな複合装甲のブロックが作れないんだろう
ERAやAPSを積むというのも基礎的な防御性能に問題があるからだろうし…
砲の上下の可動範囲は広そうだから、ハルダウンで待ち伏せするのが前提の戦車だと思う
メリットはK1A1でまともに積めなかった120㎜、それもL55が積めるということだろうな
せめて攻撃面だけでも周辺国と張り合える国産戦車をという事なんだろ
ロシアから貰ったT-80Uを買い増しした方がかの国の戦力的には上かもしれないが
緑のは装甲ではないぞ・・・
全面は装甲、側面及び上面はERAで防御する仕組みだし、ハード面ではそれなりの性能だろ。
探索、照準、車間連携等のソフト面はまだまだだけど、AWではそのあたりの性能は表現されないからなぁ。
ロシア戦車のような腑角がとれない砲塔だと朝鮮半島の地形で使うには適してない。
中国の軽戦車シリーズや日本の10式のように、渓谷・山岳地帯、軟弱地盤向けに適した戦車が欲しいんでしょ。
赤が主要な装甲のエリアだと思ってた
http://www5.kjclub.com/UploadFile/exc_board_53/2009/11/29/K2_1.jpg
砲塔正面下に隙間が大きいし、上の斜め部分はERA貼るということは
ERAがないと防げない部分とも言えなくはないんじゃないかな
ただ、ハルダウンしていればどちらも正面から直には撃たれなさそうだから
その辺は運用で何とかなるという判断なのか
＞朝鮮半島の地形
確かT-80は韓国陸軍での評価が高かったって話を聞いたんだよね…
俯角はともかく仰角はそれなりに取れるらしいし
>>348
K-1やK-2自体は使ってみたいな、花崗岩迷彩とかも割と格好良いし
だけどネタとして面白そうなのはむしろ北朝鮮ツリーだろうな
やってないけど北朝鮮ってWargameでも割とネタ色強くて尖った国なんだっけ？
2 61式
3 74式
4 74式近代化改修
6 90式
8 10式プロト
10 10式で良えわ
他国と混ぜんな
イギリスの中に混ぜられてるのに普通に忘れられるアリエテ君に涙を禁じ得ない
あれはしゃーないわ
車体を提供した国にまとめられてると思えば良え
ドイツのOF-40だってイギリスのだしな
そしてティア4に89式ください
K1は数発撃つと主砲が破損し段差乗り越えられない、
K2は加速がゴミで装甲は数発しか耐えれないという仕様になるが大丈夫なのか？
それはすべての戦車に言えることだよ
WW2のヤクトラとかもみちなりに蛇行すると履帯が外れるからまっすぐすすめとか
エイブラムスは最高速度近くで曲がると履帯が外れるとかは割と有名
というか足回りのダメージ的には履帯が外れなかった時の方が怖いはず
なんでK1K2乗ること自体は別段嫌悪感は無いんだが、というかむしろ嬉しい
ただ第四世代とも言われる10式が3.5世代のK2に劣るというのはなんかもにょる
K2は90式と同等か少し上ぐらいだろうし、90式の後継である10式が下なのはありえん
というかチンタラ延長しまくりで開発してたものが良いものである印象がないｗ
>>K2が10式が下なのはありえん
カタログスペックでの比較なのでK2が上なのはしかたないよ、現実は見たくないにだ！、が基本ですから